滁州網(wǎng)訊（全媒體記者李文剛）“法官，我是余某的父親，我現(xiàn)在就替他還錢，請你們不要拘留他。”10月28日，南譙區(qū)人民法院依法對一起民間借貸糾紛案的被執(zhí)行人余某采取司法拘留。拘留后，被執(zhí)行人余某父親代為履行部分案款，雙方達(dá)成和解。

時間回溯到2016年，余某因急需資金周轉(zhuǎn)向親戚李某借款20.5萬余元，后李某多次催要未果，遂向法院提起訴訟。審理期間，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。按照協(xié)議，余某分期償還李某借款本金、利息及訴訟費(fèi)共計(jì)32.3萬余元。但余某并未按照協(xié)議履行義務(wù)，李某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官向被執(zhí)行人余某送達(dá)了案件執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書。但考慮到李某與余某本是親戚關(guān)系，執(zhí)行法官遂多次聯(lián)系余某，希望通過調(diào)解化解雙方糾紛，促成履行。然而余某電話卻一直無法接通。

10月27日晚7點(diǎn)，執(zhí)行法官決定“夜訪”被執(zhí)行人居住小區(qū)，但未發(fā)現(xiàn)余某“蹤跡”。通過走訪，執(zhí)行法官找到余某父親，并現(xiàn)場聯(lián)系上被執(zhí)行人，余某也承諾第二天主動前往法院。28日上午，余某準(zhǔn)時到庭。在執(zhí)行談話過程中，執(zhí)行法官向其釋明法律，闡明拒不履行生效法律文書所確定義務(wù)的法律后果，但余某依然拒不履行義務(wù)。鑒于余某一系列逃避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行的行為，執(zhí)行法官決定對其采取司法拘留15日的強(qiáng)制措施。

余某的父親在得知余某被拘留的消息，主動聯(lián)系上執(zhí)行法官表示愿意代其子還債，希望執(zhí)行法官進(jìn)行調(diào)處。執(zhí)行法官立即聯(lián)系申請人到法院進(jìn)行協(xié)商，并溫情細(xì)致地開展調(diào)解工作。經(jīng)過幾個小時的不懈努力，被執(zhí)行方當(dāng)場歸還8.3萬元并對余款作出歸還計(jì)劃。經(jīng)申請執(zhí)行人李某向法院申請，執(zhí)行法官提前解除對被執(zhí)行人余某的拘留措施。至此，一起跨越數(shù)年親戚間的“心結(jié)”得以妥善化解。